중앙선거관리위원회 중앙선거여론조사심의위원회 여론조사 등록현황

여론조사의 구조적 문제, 설문 설계와 표본 구성에 의문 제기

정확성과 공정성 논란, 국민 여론 왜곡 우려 커져

(전국= KTN) 김도형 기자= 금년 1월 3일 ~ 4일(2일간)에 아시아투데이 의뢰로 한국여론평판연구소(KOPRA)에서 실시한 정치사회 현안 여론조사 결과가 공개되면서, 조사 문항 설계와 응답 방식의 신뢰성에 대한 논의가 제기되고 있다. 본 조사는 윤석열 대통령 지지도, 정당 지지도, 공수처 강제 연행, 선관위 검증 필요성 등 다양한 주제를 다뤘지만, 몇 가지 구조적 문제가 발견되었다.

1. 문항의 프레이밍 효과

조사 문항에서 특정 방향으로 응답을 유도하는 뉘앙스가 감지된다. 예를 들어, Q3에서 "불법 논란에도 불구하고"라는 표현은 응답자에게 강제 연행이 불법이라는 전제를 암시한다. 이는 응답자가 자신의 의견을 명확히 표명하기보다는, 설문 작성자가 암시한 방향으로 답변하게 만들 가능성이 있다.

Q4에서는 "윤 대통령이 비상계엄 선포 이유로 언급한"이라는 배경 설명이 포함되어, 실제로 응답자가 관련 맥락에 동의하는지 여부와 무관하게 필요성을 높게 평가하도록 유도할 수 있다.

2. 응답 보기의 편향성

Q7과 Q8에서 차기 대권주자와 부적합 인물을 묻는 문항은 보기 순서를 무작위로 배치했다고 명시했지만, 특정 정치인을 포함하거나 제외하는 기준이 불명확하다. 이는 조사 결과의 객관성을 의심하게 만든다.

또한, 일부 문항에서는 “잘 모르겠다”라는 선택지가 포함되어 있지만, 이를 선택한 비율에 대한 분석이 생략돼 조사 결과의 해석에 혼란을 줄 수 있다.

3. 표본 구성의 한계

본 조사는 지역별, 연령별, 성별로 응답자를 구분했지만, 표본의 균형에 대한 정보가 부족하다. 특히, 지역별로는 대구/경북과 광주/전라의 대립적인 성향이 두드러지며, 중도적 지역의 비중이 얼마나 포함되었는지는 언급되지 않았다.

또한, 연령대별로 70세 이상의 비율이 과다하게 높을 경우, 대통령 지지율에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 이를 통제하지 않으면 특정 연령층의 의견이 과대 반영될 위험이 있다.

4. 설문 응답 거부와 할당초과의 문제

조사 중 “귀하의 연령대나 지역은 응답 초과로 더 이상 응답을 받지 않는다”는 안내는 표본 구성에서 균형을 맞추기 위한 조치로 보이지만, 실제로는 특정 응답자의 의견이 배제될 가능성을 내포한다. 이는 표본의 대표성을 저하시킬 수 있다.

신뢰성 제고를 위해서는중립적 문항 설계를 통해 응답자에게 배경 정보를 제공할 때, 객관적인 사실만을 제시하고 판단을 유도하는 표현은 배제해야 한다.

표본의 대표성 확보를 위해 모든 연령대, 지역, 성별이 균등하게 반영되도록 표본 구성 과정을 투명하게 공개해야 한다.

결과 분석의 투명성 강화를 위해 "잘 모르겠다"와 같은 응답의 비율을 포함해, 모든 응답 결과를 상세히 분석하여 공표해야 한다.

이번 조사는 정치사회적 현안에 대한 국민의 인식을 측정하는 데 중요한 자료로 활용될 수 있다. 그러나 구조적 문제를 해결하지 않고는 조사 결과의 신뢰성을 확보하기 어려우며, 이는 국민 여론을 왜곡할 위험이 있다. 향후 여론조사가 더욱 객관적이고 공정하게 설계되기를 기대한다.

<저작권자(c)한국유통신문. 무단전재-재배포 금지> 

 기사제보 및 사회적 공헌활동 홍보기사 문의: 010-3546-9865, flower_im@naver.co

검증된 모든 물건 판매 대행, 중소상공인들의 사업을 더욱 윤택하게 해주는