[기고칼럼] 호사카 유지 교수의 "전환기를 맞이한 일본의 대 한반도 정책" Professor Yuji Ho…

호사카 유지(세종대 교수, 정치학)  Yuji Hosaka (Professor of Political Science at Sejong University)

 

남북한 평화공존 유지시 1876년 이래 일본의 대 한반도 정책,

초슈번적 사고에 의한 한반도 정책 변경 피할 수 없다.

 

 

 한일관계의 본질 한반도의 역학적 부상에 기인, 일본의 구시대적 한반도정책의 충돌로 일어난 전환기적 성격에서 발생한 사건

 

 

일본의 대 한반도 정책은 1876년 강화도조약을 시작으로 청일전쟁에서 승리해 중국의 영향력을 배제한 2단계, 미국과 일본의 가쓰라-태프트 조약을 기반으로 한 러일전쟁의 승리로 러시아를 몰아내고 한반도를 식민지화한 3단계로 진행됐다.

 

이러한 일본의 대 한반도 정책은 현재도 이어지고 있는 것일까?

 

아베정권이 2013년 12월 각료회의에서 결정한 ‘국가안전보장전략’ 속에는 “일본에 있어 한국은 북한, 중국 문제를 해결하기 위해 지정학적으로 중요한 지역”이라고 적혀 있다. 지정학이란 ‘지리적인 국가의 위치 관계가 정치, 국제 관계 등에 미치는 영향을 연구하는 학문’으로 영국, 독일, 미국 등에서 국가전략에 과학적 근거와 정당성을 부여하기 위해 연구되어 왔다.

 

지정학을 ‘정치 지리학’이라는 명칭으로 체계적인 연구를 시작한 사람은 18세기의 독일 철학자로 유명한 임마누엘 칸트(Immanuel Kant, 1724~1804)였다. 이후 독일에서 ‘정치 지리학’이 확장되었고 이런 경위로 지정학은 우선 독일 등에서 대륙계 지정학으로 발전했다. 초기 지정학의 기본논리는 ‘국가는 고도로 발달된 유기체이고 생존을 위해 그 영토를 확장해 나간다’라는 것으로 영토침략을 정당화했다. 그리고 ‘국가는 국토에 의존하고 생존을 위해 필요로 하는 것이 우선 힘이고 그 다음에 법’이라고 하면서 제국주의를 옹호했다.

 

이에 영국 학자 핼퍼드 존 매킨더(Sir Halford John Mackinder, 1861–1947)는 세계의 중심을 러시아와 중국의 2/3 정도로 규정하여 강대국들이 이 세계의 중심(Heart Land, Pivot Area)을 지배하려고 하고 세계의 중심을 지배하는 자가 세계적 지배자가 된다고 주장했다. 특히 그는 동유럽을 지배하는 자가 나아가서 세계의 중심을 지배할 것이라는 예언을 남겼는데 나치 독일의 히틀러가 그의 예언을 실천에 옮겨 폴란드를 침공한 다음 독소전을 감행했다. 히틀러의 시도는 실패로 끝났지만 이것이 지정학 상 유명한 사건이 되었다.

 

미국 학자 니콜라스 스파이크맨(Nicholas Spykman, 1893~1943)은 ‘연해지대를 지배하는 자가 유라시아를 지배하고 세계의 명운을 지배한다’고 말해 ‘연해지대 이론’을 내세웠다. 스파이크맨은 미국정부에 조언 하면서 ‘세계의 중심에 대한 침입 경로에 있는 연해지대 주요 국가들과 동맹을 맺어야 한다’고 했는데 그것이 러일전쟁 때 미영일 연대와 현재의 한미동맹, 미일동맹의 기초가 되었다. 그는 또 ‘세계의 중심으로의 침입 경로를 막는 강력한 연해지대 국가가 건설되지 않도록 해야 한다’고 했는데 이런 그의 생각은 일본이 연해지대에 제국을 만들려고 했던 태평양전쟁 때 미국이 일본을 철저히 패배시킴으로 입증되었다. 스파이크맨은 미국정부에 많은 조언을 했고 그의 전략은 지금도 미국의 전략에 큰 영향을 주고 있다.

 

일본도 지정학을 연구하는 나라다. 해양국가로서의 일본은 항상 미국과 같이 움직였고 현재도 미국과 일본은 대륙을 향해 있다. 미일 양국이 대립한 것은 태평양전쟁 때뿐이다.

 

1945년까지 지정학적으로 한반도나 중국을 바라보며 침략전쟁으로 매진했을 때 일본에서는 초슈번(현 야마구치 현) 파벌이 강했다. 이토 히로부미(伊藤博文)를 비롯하여 명성황후 시해를 주도한 미우라 고로 공사, 초대 조선총독 테라우치 마사타케(寺内正毅), 3.1 독립운동을 탄압한 2대 조선총독 하세가와 요시미치(長谷川好道) 등 많은 인사들이 초슈번 출신이었다. 2차대전 이후 일본 내 일당우위체제를 구축한 자민당 내의 초슈번 파벌은 A급전법 혐의자였던 기시 노부스케(岸信介)를 비롯해 현재의 아베 신조(安倍晋三)까지 이어지는데 그들은 원래 보수 본류가 아니다. 2차 대전 이후 일본의 보수본류는 샌프란시스코 체제를 인정하여 일본을 구 침략국으로 간주해 주변 국가들에 대한 사죄의 마음을 갖고 있다.

 

현재 아베 정권은 옛 초슈번적 사고방식을 갖는 ‘보수의 아류, 방계’이다. 그러므로 아베정권은 지정학을 내세워 한국을 일본의 영향 하에 두려고 하는 초슈번적 사고방식을 갖고 있다고 해도 과언이 아니다. 위안부 문제나 강제징용자 판결 문제, 초계기 갈등 등이 일어났을 때 아베정권은 모두 한국이 나쁘고 한국이야말로 국제법을 위반했다고 우겨 한국 측 주장을 일제 받아들이려고 하지 않았다. 그들은 한국이 일본에 영향력을 미치는 상황을 용납할 수 없는 것이다.

 

남북한이 평화공존을 하게 되면 1876년 이래의 일본의 대 한반도 정책, 특히 초슈번적 사고에 의한 한반도 정책이 변경을 피할 수 없게 된다. 현재 한일관계의 본질은 한반도의 역학적 부상과 그것을 수용하지 못하는 일본의 구시대적 한반도정책의 충돌로 일어난 전환기적 성격에서 일어난 사건인 것이다.

 

따라서 우여곡절을 보이는 남북 간 평화정착이 앞으로 잘 진전된다면 일본의 대 한반도 정책은 큰 전환기를 맞이하게 될 것이다.

 

 

 위 저작물은 "공공누리 4유형(출처표시-상업적 이용금지-변경금지)"에 따라 문화체육관광부 해외문화홍보원 코리아넷뉴스에서 인용하였습니다.

 

Japan's policy toward the Korean Peninsula during the transition period (2019.05.06).



Japan's policy toward the Korean Peninsula since 1876 when the two Koreas maintain peaceful coexistence,

A change in policy on the Korean Peninsula due to the Choshubun incident cannot be avoided.



 The Essence of Relations between Korea and Japan Due to the Mechanical Rise of the Korean Peninsula, an event occurred in the transitional nature of Japan's outdated policy on the Korean Peninsula.

Therefore, Japan's policy toward the Korean Peninsula will face a major turning point if the two Koreas make good progress in establishing peace, which shows ups and downs.

Starting on the Korean Peninsula to Japan's policy is the Japan-Korea Treaty of 1876, Ching-Japan War victory in China ruling out the influence of second phase of the Taft Katsura of the Treaty, the United States and Japan.Based on the Russo-Japanese War victory, Russia and colonization of the peninsula three steps.

Is Japan's policy toward the Korean Peninsula still continuing?

In the "National Security Strategy" that the Abe administration decided at a ministerial meeting in December 2013, it said, "For Japan, Korea is a geopolitically important region to solve North Korea and China issues." Geographical science is the study of the impact of geographical country's location relations on politics, international relations, etc. and has been studied in Britain, Germany, and the United States to give scientific evidence and justification to national strategies.

It was Immanuel Kant (1724-1804), a German philosopher of the 18th century who began systematic research in geopolitics under the name of "political geography." Since then, "political geography" has expanded in Germany, and this has led to the development of geopolitics into continental geopolitics in Germany and other countries. The basic logic of early geopolitics justified the territorial invasion by saying, 'The state is a highly developed organism and expands its territory for survival.' And he defended imperialism, saying, 'The nation relies on its land and needs it to survive first, then the law.'

British scholar Sir Halford John Mackinder (1861–1947) defined the center of the world as about two-thirds of Russia and China, arguing that the great powers seek to dominate the center of the world and that those who dominate the center of the world become global rulers. In particular, he left a prediction that the one who controls Eastern Europe would go further and dominate the center of the world, in which Hitler of Nazi Germany carried out his prophecy, invaded Poland, and carried out a poison war. Hitler's attempt ended in failure, but this became a famous geopolitical event.

Nicholas Spykman (1893-1943), an American scholar, put forward the theory of the Maritime Territories by saying, "The one who rules the Maritime Regions controls Eurasia and controls the fortunes of the world." Advising the U.S. government, Spikeman said, "We should form alliances with major countries in the coastal region on the path of invasion into the center of the world," which served as the basis for the U.S.-British alliance, the current South Korea-U.S. alliance and the U.S.-Japan alliance during the Russo-Japanese War. He also said, 'We must make sure that a powerful coastal state is not built that blocks the route of invasion to the center of the world,' which proved by the U.S. thorough defeat of Japan during the Pacific War, when Japan was trying to establish an empire in the soft seas. Spikeman has given the U.S. government a lot of advice and his strategy still has a big impact on American strategy.

Japan is also a country that studies geopolitics. As a maritime nation, Japan has always moved like the United States, and now the United States and Japan are facing the continent. The only time the U.S. and Japan were at odds was during the Pacific War.

The Choshuburn (currently Yamaguchi Prefecture) faction was strong in Japan when it focused on the war of aggression by geopolitically looking at the Korean Peninsula or China until 1945. (伊藤博文) Ito, including the Empress Myeongseong Miura Gorō Corporation, an invitation to lead this assassin terauchi of Joseon during the Masatake (寺内正毅), cracking down on March 1 Independence Movement DayHasegawa Yoshimichi of Joseon during the two (長谷川好道) with so many of its people, including from chosyubeon. The Choshuvan faction within the Liberal Democratic Party, which established a one-party advantage system in Japan after World War II, continues to Nobusuke Kishi, who was suspected of the A-class war law, and even Shinzo Abe, who is not the main conservative party. After World War II, Japan's conservative main body recognized the San Francisco regime and regarded Japan as a former aggressor and has a heart of apology to neighboring countries.

The current Abe administration is a "low class of conservatives" with its old super-chosen mindset. So it is no exaggeration to say that the Abe administration has a supranational mindset that seeks to put Korea under the influence of Japan by using geopolitics. Japanese military sexual slavery and forced drafted for judgment problems, are patrol aircraft, such as when Abe regime nevertheless all Korean is bad and is Korea insisted he violated the international law.Japanese and are willing to take to the claim did not. They cannot tolerate the situation in which Korea has influence over Japan.

A peaceful coexistence between the two Koreas will inevitably lead to changes in Japan's policy toward the Korean Peninsula since 1876, especially in the wake of the Choshuvan accident. The essence of the current Korea-Japan relationship is the fact that it happened in a transitional nature caused by the mechanical rise of the Korean Peninsula and the conflict of Japan's outdated Korean Peninsula policy that does not accept it.

Therefore, Japan's policy toward the Korean Peninsula will face a major turning point if the two Koreas make good progress in establishing peace, which shows ups and downs.

 

The above work was quoted by the Ministry of Culture, Sports and Tourism's Overseas Culture and Information Service Korea Net News in accordance with the "Public Nuri Type 4 (Source Indication - No Commercial Use - No Change).